Диктатурата на пазара

Преди да продължа нататък искам да споделя, че съм не само инженер, но и икономист. Разбирам как действа световната икономика, самият аз съм участник в нея. Тя предлага зависимост и налага такава, ако е поставено на карта оцеляването ѝ.
Въпреки страстите по форумите, Intel от 2011г. не предлага нищо ново, а AMD и от много по-отдавна. Което не е тайна, самите Intel признават това с концепцията си "тик-так".
Microsoft също тъпчат на едно място, дори дават откат назад. Защото най-добрите им операционни системи остават в миналото. Лично аз все още съм влюбен в Windows XP, а Windows 7 не виждам алтернатива с какво да я заменя. Милиони хора мислят по същия начин.
Това води до криза в компютърната индустрия, която не може да се крепи само на необходимостта от ъпгрейд на видеокарта.

Колко (без)вредни са синтетичните източници на светлина?

Много често в интернет може да прочетете, че изкуствената светлина е вредна за зрението. Ентусиазирани философи градят емоционални тези и громят официалната наука и медицина, обвинявайки ги в конспирация.
Като инженер изпитвам непоносимост към приказки, без аргументи. Да, синтетичната светлина от LED, флуоресцентни лампи и др. енергоспестяващи типове няма спектър като слънцето и пулсира бясно. Но това не я прави вредна за очите. Очите просто регистрират една непълноценна светлина и толкова.

HP Z600 - Powered by BMW

Дизайнът е изкуство, осъзнаващо се с интелект и душевна хармония. Малцина са ценителите на истинския дизайн. Затова в промишленият дизайн за простолюдието не се влагат пари. Нито има кой да го оцени, нито производителя е готов за скъпа инвестиция в изкуство.
Най-добрите дизайнери работят в автомобилните студиа. Затова някои автомобили са произведения на изкуството и като външен вид, и като интериор. Прекрасни форми, хармонични линии, наслада за окото, страст и дори любов.
За разлика от автомобилите, компютрите са просто едни шайги, в най-добрият случай с лампички, ако имат игрови претенции. Колкото и да са лъскави и светещи, компютрите не могат да донесат тази визуална наслада като висок клас Mercedes или BMW.
Като стана въпрос за BMW, знаете ли, че тяхното дизайнерско студио проектира и някои елитни компютри? Познайте кои..

Как да измерим пулсациите на светлината със смартфон?

Една от най-големите технологични вреди около нас е трептенето на светлината. Има мнения, особено от казионните научни среди, че за пулсиращата светлина няма доказателства за вреда. Повечето мнения, включително и от неутрални научни среди са на обратното мнение - пулсациите вредят на здравето.
В този материал няма защитавам или громя нито една от двете противоположни позиции, истината е другаде. Пулсациите са досадни за човешкото тяло и ние отхвърляме такъв източник само след няколко часа работа. Недобрият източник често е с лош спектър и цветопредаване, а пулсациите са индикатор, че този източник не е добър. Те са индикатор.
Проблемите за здравето идват тогава, която не се вслушаме в сигналите на тялото. Преумора на очните мускули, превъзбуждане на нервната система, претоварване на мозъка да компенсира беден спектър и лошо цветопредаване.

Мъчително убийство на зрението

Рядко гледам телевизия. Обикновено вторник и сряда вечерта за шампионска лига и за някои мачове в английското. Останалото е мъчение. Новините, рекламите и предаванията са тормоз над психиката. Като оставим това настрана, друга особеност на телевизорите има много по ясни физически измерения за влиянието си върху здравето. А именно трептенето на подсветката.

Шумът на невежеството

Концепцията за "киселото грозде" често кара хората не само да генерират неверни твърдения, но дори да вярват в тях.
Една такава заблуда е шумът от сървърите. На снимката виждате охладител на сървъра HP Proliant ML110 G6 и до него стандартен боксов охладител. Няма нужда да разбирате от термо-динамика за предположите машина с кой охладител ще бъде по-тиха.

Недостатъците на синтетичната светлина - вреда или норма?

Има много спорове за това дали изкуствената светлина е вредна. Къде е истината, кой е прав, защо?
След множество тестове, изследвания и няколко висши образования установих следното. Тези, които грешат, грешат по-малко от тези, които изглежда да са прави!
Синтетичната светлина от монитори, проектори, смартфони, таблети, автомобилни фарове, домашни и офис лампи не е вредна за очите! Или поне не толкова, колкото е разрушителна за други системи на организма.
Работата с компютър ви натоварва? Изкуственото осветление ви смазва? Таблетите превъзбуждат децата и те не могат да спят? Не може да си обясните комфорта от романтиката на свещи? Имате неудържимо желание за екскурзия до Малдивите?
Няма нищо вредно или полезно в светлината. Всичко е нормално. Ще го потвърди всеки очен специалист. Всъщност очния специалист няма никакво отношение към въздействията на светлина върху духа и тялото ни.