RETRO-PC-MANIA e място за ревюта и тестове на компютърна техника.

Нашата цел е да ви предоставим възможно най-пълна информация за качествата и производителността на компютърната техника.

Нашата мисия е да покажем и анализираме всички вреди от работата и употребата на компютърна техника и да ви препоръчаме модели с възможно най-малко негативни за здравето влияния.

Предлагаме на вашето внимание богат фото- и видео-материал, резултати от популярни тестови пакети, демонстрираме техниката чрез актуални игри.

Използваме съвременна измервателна техника и методики за отчитане качествата на дисплей, консумация, температура, както и на вредите от ползването им.

Материалите в този блог са само авторски.

AMD Zacate (E-350+HD6310) - демонстрация и тестове на уникалната Fusion платформа

В това ревю ще ви демонстрираме реалната работа на една чакана от години технологична концепция. Нейното кодово наименование е AMD Fusion, а същността и се състои в обединяването на централен многозадачен процесор (CPU) с графичен паралелен многоядрен процесор (GPU) в един кристал. Крайният продукт от това CPU-GPU обединение (Fusion – от англ. обединение, сливане) се нарича
APU — Accelerated Processing Unit (ускорен процесорен елемент).
Историята на този дългоочакван проект започва от 25 октомври 2006г., когато AMD и ATI се обединиха (погълнаха) и направиха своя корпоративен “Fusion”. Главната цел на американската компания AMD чрез придобиването на канадския графичен гигант ATI бе именно създаването на иновативния APU, а с това да наложи тотално технологично предимство над Intel.
След това невероятно сливане на двата компютърни гиганта дълго време се спекулираше и за обединяване на Intel с Nvidia, но това така и не стана, защото по-скоро Nvidia ще започнат да произвеждат CPU (това май и правят сега), отколкото да позволят да бъдат погълнати от която и да било компания.
Поглъщането на ATI от AMD бе изключително рискова сделка, защото AMD бе компания, която  изпитваше затруднения с производствените мощности и определено губеше позиции пред Core архитектурата на Intel, в същото време придобива скъпа графична компания, която бе в началото на големият “пердах” от другият графичен лидер с неговата феноменална GeForce 8800.
През годините след 2006-та AMD все повече изоставаше от основният си конкурент Intel и като че ли единствено все по-добрите продукти на закупената ATI, спасяваха американската компания от фалит. След това “унизително” сливане, ATI като че ли стана нова компания и от вечно догонващ Nvidia, с излизането на HD 4xxx серията (ядро Radeon R700, 2008г.) и още повече с това на HD 5xxx серията (ядро Radeon R800, 2009г.) стана безспорен лидер на графичния пазар.
Получи се странна ситуация, в която закупената поддържаща компания технологично бе по-напред от компанията майка, резултатът от което бе, че хибридният процесор трябваше да обедини силно графично ядро със слаб централен процесор, което определено не устройваше създателите на концепцията AMD Fusion. Това бе и сред основните причини първоначално обявеният за начало на AMD Fusion срок (2009-та година) да бъде отложен за почти две години. Другата причина бе технологичната неподготвеност на AMD/ATI за производство на хибриден процесор по 40nm или 32nm технология. Второто твърдение обаче е малко спорно (напоследък), предвид връзката между AMD и GlobalFoundries, която уж стана самостоятелна от AMD компания през 2009г. GlobalFoundries е международна компания, която има за цел (и явно разполага с производствени мощности) да бъде иновационен и производствен лидер в полупроводниковата промишленост през следващите години. Това би дало на AMD/ATI огромно технологично предимство пред Intel и Nvidia. Очаква се точно процесорите на AMD да бъдат сред първите, произведени по 28nm технология в заводите на GlobalFoundries. Дори и в момента AMD разполага с 32nm процесор Llano, който също е част от концепцията AMD Fusion.
И така, годините минаваха, AMD “плашеха гаргите” с гръмки кодови наименования като Falcon и Swift (по-късно отменени), Intel произвеждаха процесори, поне с две години по-актуални от тези на AMD, а ATI предлагаше все по-балансирани като цена и производителност продукти. На всичкото отгоре през 2009г. AMD разбра какво означава изразът “с твоите камъни по твоята глава”, защото Intel първи предложиха хибриден APU процесор с една невиждана до тогава за интегрирана графична карта производителност.
Някога многобройните фенове на AMD всяка година очакваха обещаваните “чудеса” от главният Intel конкурент, но уви – почти всички обещания се оказваха или маркетингов блъф, или прекомерно закъснели да бъдат равностойни на Intel.
Има обаче нещо доста “гнило” около AMD... като че ли развитието на централните процесори на калифорнийската компания умишлено бе оставено на заден план, в същото време дъщерната компания GlobalFoundries все повече нарастваше производствената си мощ, а графичното подразделение ATI без много зор доминираше над продуктите на Nvidia.
Извинявайте за историческото и “конспиративно” отклонение в началото на това ревю, но като голям симпатизант на AMD и ATI, нямаше как да не споделя някои свои възгледи и наблюдения.
Ето, че вече сме преминали средата на 2011-та година и AMD до голяма степен са изпълнили това, което ни обещаваха от 2005-та година насам по отношение на хибридните си процесори. Към момента цялата налична информация за процесорите AMD Fusion може да се обобщи в тази таблица:

APU
Ontario
Zacate
Llano
Wichita
Krishna
Trinity
Излизане на пазара
Q1 2011
Q1 2011
Q2-Q3 2011
Чакаме до H1 2012
Чакаме до H1 2012
Чакаме до H1 2012
Платформа
Brazos
Brazos
Lynx,
Sabine
Deccan
Deccan
Virgo,
Comal
Серии
C-, G-
E-, G-
A8-, A6-, A4-, E2-
и AMD не знаят
и AMD не знаят
и AMD не знаят
Техн. процес
40 nm
40 nm
32 nm
28 nm
28 nm
32 nm
Макс. консумация
9W
18W
25-​100W
9W
18W
25-​95W
CPU ядра
1-2 Bobcat
1-2 Bobcat
2-4 K10 "Husky"
1-2 Bobcat+
2-4 Bobcat+
Bulldozer
Видеокарта
HD 6310
HD 6310
HD 6550D
HD 6530D
Northern Islands
Northern Islands
HD 6900?!
Stream процесори на GPU
80
80
160-400
колкото, толкова
колкото, толкова
до 640
DirectX
DirectX 11
OpenGL
OpenGL 4.1
OpenCL
OpenCL 1.1
Виждаме доста оптимистични планове от AMD за бъдещето, но и преди сме виждали доста техни неосъществени планове.
Настоящият APU флагман с кодово име Llano се очаква да бъде заменен от Trinity, на което ядро се възлагат огромни надежди и дори се предполага, че ще бъде с вградено графично ядро Cayman с 640 потокови процесора (да, същото като в Radeon HD 6900). В което лично аз много се съмнявам. При наследника на Zacate обаче не се очаква никаква промяна, освен евентуалният преход към 28nm технология. Дори видео-ядрото HD 6310 за Wichita и Krishna вероятно ще бъде същото като в Zacate, затова резултатите от тази статия ще бъдат актуални поне още една година.
След като “изучихме” историята и бъдещите планове на AMD, виждаме, че пред нас е една нова платформа, чиято иновативност ще бъде актуална още доста време.
Кратко за тестовата ни платформа:
  • Използваме дънна платка ECS HDC-I, която има максимален брой екстри като вградена Wireless карта (802.11n) на Mini PCI-e слот, интегриран Bluetooth модул (2.1), активно охлаждане, почти максимален брой видео-изходи - VGA, DVI, HDMI (3.1). Чипсетът от последно поколение AMD Hudson M1 осигурява поддръжката на SATA 3, USB 3 (2 изхода в син цвят), едноканална памет до 16GB (2x8GB), 8-канално HD аудио и оптичен звуков изход (S/PDIF), e-SATA, Gigabit LAN. Въпреки наличието на мощно графично ядро, ECS HDC-I има наличен и пълноценен PCI-E слот за външна видеокарта. Това е едно от най-качествените и снабдено с максимален брой екстри mini-ITX дъна за платформата AMD Brazos. Подробни ревюта с отлични коментари за ECS HDC-I можете да прочетете тук (на английски) и тук (на руски);
  • Корпусът със захранващ блок е AOpen S-135B. Компактна и много качествена кутия, изработена от здрав материал (0.8мм). Дизайнът на AOpen S-135B не може да остави равнодушен никой любител на новите технологии. Този корпус осигурява надеждно захранване за mini-ITX платката чрез вътрешна платка за постоянен ток и външен адаптер (84W).
Повече подробности за тествана AMD Brazos платформа с APU AMD E-350 можете да видите в този наш подробен Full HD клип с обяснения на български:
    Въпреки, че тестваната AMD Brazos платформа има много от характеристиките на "зрял" настолен компютър, това е система от клас "неттоп" и като такъв се явява конкурент на икономичните Intel Atom платформи (най-вече на Nvidia ION, предвид сериозната графична производителност на хибридният APU AMD E-350). Затова и в нашето ревю ще го сравняваме основно с Intel Atom неттопи и нетбуци и по изключение с лаптопи с ниско-волтови процесори.
    Няма да обсъждаме разликата в архитектурите на Intel Atom и AMD E-350, защото това ревю ще стане по-скоро дисертация, отколкото сравнение с тестове. Ще кажем само, че AMD E-350 е много по-близък като архитектура до настолните процесори с 5-пъти повече консумация, отколкото до "телефонните" процесори Atom и VIA. От резултатите на нашите тестове ще видите много по-добре разликата, отколкото от сухата теория, която можете да намерите в Wikipedia например. Няма как обаче да не отбележим, че конкурент на AMD E-350 в тестовете ни е и неттоп, базиран на впечатляващият Intel Atom 330 с две физически ядра и 4 логически (наличен е Hyper Threading), който също както и E-350 има работна честота от 1.60GHz.
    Започваме тестовете и сравненията под Windows XP Pro SP3. Защо под тази стара ОС на толкова съвременна платформа? Защото Intel Atom "издъхва" на всяка по-съвременна операционна система от Win XP.
    Вероятно сами виждате мега-изненадата в 3DMark тестовете... в сравнението участва Intel Core i3-530 с впечатлилата ни наскоро с производителността си вградена в процесора видеокарта Intel HD Graphics. Intel Core i3 е прегазен от малкият 18W AMD E-350 под 3DMark 2003, 2005 и 2006! Какво остава за останалите участници в теста след като доскорошният лидер във вградената графика е победен с лекота? "Конкурента" на AMD E-350, Intel Atom изостава като резултат около 10 пъти! Някога добрата чипсетна видеокарта NVidia 6100 също "диша праха" на Radeon HD 6310.
    Под OpenGL AMD Zacate демонстрира още по-голямо предимство над Intel HD Graphics. Atom платформата отново изостава с огромна разлика.
    Тотален погром на AMD E-350 над всички участници и в професионалният тест SPECViewPerf! Тоест с този 18-ватов хибриден процесор с успех можете да работите дори с програми като Solid Works, Catia, Maya, 3D Studio Max.
    След категоричните победи на "графичния фронт", виждаме че AMD Zacate се представя доста добре и в процесорните тестове на Everest. Като цяло AMD E-350 е малко по-добър от Intel Atom HT 330 в тези аритметични тестове, които ние и преди сме подлагали на съмнение поради странно добрите резултати на Atom спрямо толкова сериозен процесор като Intel Dual Core E2160 например.
    Доста добър резултат за AMD Zacate в Super Pi - представянето е на нивото на по-високочестотния AMD X2 3800+ и е двойно по-добро от Intel Atom.
    Cinebench 10 е много сериозен тест, тестващ графичната и процесорната система. Отново в графичната OpenGL част AMD E-350 е без конкуренция. Изненадваща обаче е сериозното предимство на новият икономичен процесор на AMD над Intel Atom 330, който със своите 4-ри логически ядра би трябвало да се представя най-добре точно при рендериране (Multi CPU Rend).
    Science Mark (математика) - AMD E-350 отстъпва на "неикономичните", но мощни настолни процесори, но е победител в класа на икономичните системи.
    В шахматния тест Fritz Chess Benchmark всички икономични процесори са на едно ниво (освен Atom N270).

    Продължаваме с тестовете под Windows 7 Ultimate 64-bit, операционна система, в която AMD Zacate се чувства много комфортно. Intel Atom платформите не участват в този втори "тур", защото не са подготвени за него (нямат необходимата производителност).
    Подбрали сме доста интересни "конкуренти" на AMD E-350, сред които както виждате има Core2Duo и Core i3 лаптопи. Защо лаптопи? Защото те са близки като консумация с AMD Brazos. Виждаме, че Windows 7 оценява като цяло AMD E-350, въпреки че като процесорна мощност 18-ватовият APU логично не може да се мери с Core2Duo и Core i3. В Gaming Graphics обаче, AMD Zacate е далеч пред останалите системи.
    Започваме графичните тестове с 3DMark 2006, в която AMD E-350 е безмилостен и с лекота заема първа позиция.
    За съжаление единствено AMD Zacate има достатъчно ресурси за да стартира DX10 теста 3DMark Vantage и DX11 теста 3DMark 11, затова няма как да ви покажем сравнителни графики с останалите участници. Ако все пак се интересувате от резултатите на AMD E-350 (HD 6310) в тези тестове, при настройка Performace под 3DMark Vantage се постигат 647 точки, а под 3DMark 11 - 280 точки.
    Все пак Unigine Heaven Benchmark успя да сравни производителността на графичните системи под DX10 - AMD Zacate E-350 за пореден път показва много добра производителност.
    Последната 64-битова версия на SPECViewPerf (v. 11) е толкова тежка за видеокартите, че малко от тях успяват дори да стартират този професионален OpenGL тестов пакет. Графиката няма нужда от коментар, освен че никоя Intel видеокарта, освен GMA 4500MHD не можа да стартира дори първият под-тест.
    Cinebench 11.5 също не стартира графичната си част на слаби видеокарти, а резултатът на AMD E-350 е впечатляващ дори и за дискретна карта от среден клас.
    Много добро представяне на AMD Zacate в PC Mark Vantage предвид сериозната конкуренция на Thinkpad X60 и X61 Tablet.

    Много от показаните по-горе синтетични тестове са отличен показател за производителността на AMD Zacate E-350, но няма нищо по-показателно за работата на една компютърна система от стартирането на сериозна компютърна игра:
    Както виждате хибридният APU AMD E-350 за голяма наша изненада успя да стартира успешно Crysis 2! Виждате от нашето видео, че консумацията на AMD Brazos не превишава 57 вата дори и при това максимално за системата натоварване, а температурата на радиатора дори и в горещ летен ден не надхвърля 60 градуса.
    Когато системата не е натоварена с толкова тежко приложение, консумацията и е 35-37 вата, а когато е "приспана", консумацията е едва 14 вата.

    Заключение. AMD Brazos с хибриден (APU) процесор AMD E-350 е уникален продукт защото:
    • това е първата сериозна победа на AMD над Intel в потребителският клас от 6-7 години насам;
    • AMD E-350 е много по-производителен от своя пряк конкурент Intel Atom;
    • AMD Zacate има две физически ядра и производителност на нивото на настолен енергийно- неефективен процесор;
    • намиращото се в общият APU кристал графично ядро Radeon HD 6310 с 80 потокови процесора демонстрира уникална за интегрирано решение графична скорост, която е подходяща за сериозни игри, HD филми във всички формати на кодиране;
    • неттопът, базиран на AMD Brazos е напълно безшумен, много икономичен (около 35W обща консумация) и подходящ за най-широк кръг приложения;
    • в период на тежки икономии в семейният бюджет, придобиването на AMD Zacate система, освен че излиза по-евтино от стандартен компютър с подобни възможности (актуална графична система, двуядрен процесор, USB 3.0, WiFi, Bluetooth, e-SATA, 8-канален HD звук), ви носи в последствие поне 5-10 лв. икономия на електроенергия месечно спрямо стандартен компютър. Очаквайте подробна статия за сравнението на енергийната ефективност на компютри и лаптопи, в която ще участва и AMD Brazos система.

    Искрено и лично. Впечатлен съм от този нов продукт и като че ли в мен отново се събужда огромната симпатия към AMD. Ако не ми се налагаше да обработвам тежкo HD видео, да работя с Photoshop, да ползвам поне два браузъра с по 20-30 прозореца, да тествам най-новите видеоигри ... и всичко това едновременно, вероятно бих избрал за личен компютър точно този нов неттоп.

    Цена и спецификации на описаната в статията система можете да намерите тук, а на нейният много по-евтин вариант - тук.
    Добави в Svejo

    1 коментар:

    Getca каза...

    Здравейте,

    Поздрави за хубавия и полезен сайт с някои забележки относно статията за AMD Brazos, ако позволите:
    - Липсва сравнение с основния конкурент Intel Atom/ION платформата;
    - Не се коментират недостатъците на Brazos, като дебаланс CPU/GPU, едноканална памет и т.н.;
    - Липса на тестове за HD видео декодиране, което се предполага ще бъде основната роля на платформата в една домашна мултимедиина система;
    - Липса на тестове под Linux OS, поради набиращия популярност медин център XBMC, работещ даже от FLASH носители с капацитет няколко GB. Въпреки все още непълната хардуерна поддръжка от драйверите на AMD не е лошо да се види как стоят нещата под управлението на тази OS.

    Надявам се, че критиката ми е била градивна. Желая Ви успех !..

    Р.Георгиев

    Публикуване на коментар

    Желателно е коментарът да е по темата и да е написан на кирилица.

    Общо показвания

    Най-четени за последните 30 дни